09 березня 2026 року Справа №160/31702/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №160/31702/24 (суддя Кальник В.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 03.02.1997 по 31.12.1997 у ДВАТ "Шахтопрохідне управління № 10" ДП ВАТ "ДХК "Трест Горлівськвуглебуд" та у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1 з 03.02.1997 по 31.12.1997 у ДВАТ "Шахтопрохідне управління № 10" ДП ВАТ "ДХК "Трест Горлівськвуглебуд" та здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком пільгових умовах відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", з дати її призначення - 07.07.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №160/31702/24 (суддя Кальник В.В.) набрало законної сили 17.07.2025.
Ухвалою від 29.09.2025 (суддя Кальник В.В.) заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/31702/24 задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, протягом 90 днів з моменту отримання копії ухвали, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 в адміністративній справі № 160/31702/24.
Ухвалою суду від 15.01.2026 (суддя Кальник В.В.) в задоволенні клопотання відповідача про затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року у справі №160/31702/24 - відмовлено.
Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №160/31702/24.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №160/31702/24 та докази направлення звіту позивачу у строк, що не 90 днів з дня отримання даної ухвали.
В задоволенні клопотання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за невиконання судового рішення - відмовлено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 №502 д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/31702/24, у зв'язку з призначенням судді Кальника В.В. суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №165/2026.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Лозицькій І.О.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 31, 33, 171, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження матеріали справи №160/31702/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя І.О. Лозицька