про залучення відповідача в адміністративній справі
09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12309/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Тайм» до Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Тайм» звернулося з позовом до Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, оформленої листом від 22.10.2025 за вих. № 1211/10-06/2-25 у визнанні ТзОВ “Світ Тайм» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємством та зобов'язання Волинську обласну військову адміністрацію розглянути звернення ТзОВ “Світ Тайм» від 13.10.2025 № 13/25 про визначення підприємства критично важливим по суті та прийняти рішення про визначення ТзОВ “СВІТ ТАЙМ» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємством.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
12.11.2025 відповідачем Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації подано до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як другого відповідача Волинської обласної державної адміністрації, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як слідує з матеріалів справи позовна вимога зобов'язального характеру (розглянути звернення ТзОВ “Світ Тайм» від 13.10.2025 № 13/25 про визначення підприємства критично важливим по суті та прийняти рішення про визначення ТзОВ “СВІТ ТАЙМ» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємством) заявлена до Волинської обласної військової адміністрації, яка не була вказана позивачем як відповідач.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення Волинської обласної військової адміністрації до участі у справі як другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
Залучити до участі у справі як другого відповідача Волинську обласну військову адміністрацію (43027, м. Луцьк, Київський м-н, 9, код ЄДРПОУ 13366926).
Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Тайм» до Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної військової адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу Волинській обласній військовій адміністрації строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу Департаменту економіки, інвестиційної діяльності та регіональної політики Волинської обласної державної адміністрації - п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Встановити строк для подання до суду: позивачу - відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам - заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк