09 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/14958/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
у справі №910/14958/25
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест»
про стягнення коштів у розмірі 14 064 579,00 грн,
Ухвалою від 03 грудня 2025 року у справі №910/14958/25 на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Господарський суд міста Києва повернув Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» (далі - БК «Житлобудінвест») 14 064 579,00 грн, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, матеріали справи №910/14958/25 передано до Господарського суду міста Києва на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
10 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга БК «Житлобудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25. В системі «Електронний суд» документ сформовано 09 лютого 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 12 лютого 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу БК «Житлобудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25 на підставі частини другої статті 292 ГПК України залишив без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 12 лютого 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали в електронні кабінети 12 лютого 2026 року о 17:20, про що Суд отримав повідомлення о 17:28.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику та його представнику 13 лютого 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25 є 23 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява БК «Житлобудінвест» про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року, до якої додано платіжну інструкцію №6981 від 18 лютого 2026 року про сплату 2 662,40 грн судового збору. Документ в системі «Електронний суд» сформовано 23 лютого 2026 року.
Таким чином, БК «Житлобудінвест» у встановлений судом строк усунув недоліки касаційної скарги, поданої ним у справі №910/14958/25.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
БК «Житлобудінвест» постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25 оскаржує з підстав неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, а тому Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
При цьому предметом касаційного розгляду є постанова суду апеляційної інстанції, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2025 року (про повернення позовної заяви) скасовано; справу №910/14958/25 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження. Отже, зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлобудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/14958/25. Здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі у справі №910/14958/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14958/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова