Ухвала від 04.03.2026 по справі 918/680/24

УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/680/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

прокурора - Пальонної О.О.

представників учасників справи:

Західного офісу Держаудитслужби - не з'явився,

Тараканівської сільської ради - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

у справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Тараканівської сільської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"

про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 20.02.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" та зупинив касаційне провадження у справі до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

2. Верховний Суд ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив її до розгляду на 04 березня 2026 року о 14:30.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.03.2026 на 13:50, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №918/680/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 до 18 березня 2026 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

Попередній документ
134651115
Наступний документ
134651117
Інформація про рішення:
№ рішення: 134651116
№ справи: 918/680/24
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
27.08.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.11.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
18.03.2026 13:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Тараканівська сільська рада
ТОВ "КРЕЗ-ДУБНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕЗ-ДУБНО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕЗ-ДУБНО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КРЕЗ-ДУБНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
інша особа:
Дубенська окружна прокуратура
Західний офіс Держаудитслужби
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
позивач (заявник):
Дубенська окружна прокуратура
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Курись Олексій Петрович
представник позивача:
Громова Ольга Євгеніївна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г