09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/46/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар", вул. І.Франка, буд. 2, с. Носів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48033
відповідача 2 Громадської організації "с. Носів Благодар", вул. І.Франка, буд. 2, с. Носів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48033
про припинення трудових відносин
За участі представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідач 1: не прибув;
відповідач 2: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
ОСОБА_1 (через представника - адвоката Луцищин Г.М.) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар" та Громадської організації "с. Носів Благодар" про припинення її трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар" у зв'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на відмову голови Громадської організації "с. Носів Благодар" ( Царіашвілі Ганни Мар'янівни ) у припиненні її трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар" за угодою сторін.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу №921/46/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 23 лютого 2026 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні 23.02.2026 враховуючи неявку представників відповідачів 1 та 2, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, судом відкладено останнє на 09 березня 2026 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що позивача повідомлено під розписку, а відповідачів відповідною ухвалою суду.
09 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Луцишин Г.М. надійшло клопотання б/н від 06.03.2026 (вх. №1812 від 09.03.2026) згідно якого остання просить суд долучити до матеріалів справи відомості про адреси електронної пошти відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар"- ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача 2: Громадської організації "с.Носів Благодар"- blahodar21@ukr.net
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання 09.03.2026 не прибули, відзиву на позов не надали, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення копій ухвал від 23.02.2026 на адреси їх місцезнаходження, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поряд з цим, станом на дату проведення підготовчого засідання згідно відомостей з сайту Укрпошти по трекінгу відстеження пересилання поштових відправлень (ухвала суду від 23.02.2026) за штрихкодовими ідентифікаторами № R067108407279 та R067108407422 вбачається, що вказані вище відправлення не були вручені адресатам у зв'язку із їх відсутністю за вказаними адресами.
Присутня в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 повідомила суду про те, що нею подано усі заяви і клопотання, які вона мала намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).
Враховуючи те, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутньої у підготовчому засіданні позивачки та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, беручи до уваги те, що судом було створено сторонам необхідні умови для виконання завдань підготовчого провадження та надано достатньо часу для реалізації кожним учасником справи своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 09 березня 2026 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року об 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що позивачку повідомлено під розписку.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар" та Громадську організацію "с. Носів Благодар", про те, що підготовче провадження у справі №921/46/26 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 30 березня 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар", вул. І.Франка, буд. 2, с. Носів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48033 та Громадській організації "с. Носів Благодар", вул. І.Франка, буд. 2, с. Носів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48033 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд повторно звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальне підприємство "Носів Благодар" та Громадській організації "с. Носів Благодар", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз'яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.03.2026.
Суддя Н.В. Охотницька