про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/43/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008;
до відповідача: Бучацької міської ради, пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400
про стягнення 94 086,02 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев
Прокурор та представники сторін в підготовче засідання не прибули.
Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи:
Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Бучацької міської ради, про стягнення 94 086,02 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення Бучацькою міською радою законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у вигляді не вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконного вирубування на підвідомчій її території земель лісового фонду, що призвело до незаконної порубки 58 дерев породи "граб" у 19 кварталі 3 виділі лісового масиву за межами с.Порохова Чортківського району та внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам держави в розмірі 94 086,02 грн шкоди.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 23 лютого 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
13 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької міської ради надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.02.2026 (вх. № 1144 від 13.02.2026) згідно якого відповідач вважає позов необґрунтованим, безпідставним та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
17 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшла відповідь на відзив б/н від 17.02.2026 (вх. №1254) у якій прокурором наведено свої доводи в спростування заперечень відповідача.
19 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла відповідь на відзив №8-11-466 від 18.02.2026 (вх. №1293 від 19.02.2026) згідно якої позивач підтримує позовні вимоги прокуратури та просить їх задоволити в повному обсязі.
У підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року враховуючи усне клопотання прокурора та неявку відповідача у підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05 березня 2026 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що прокурора та представницю позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалу суду.
05 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької міської ради надійшла заява б/н від 05.03.2026 (вх. №1738) згідно якої відповідач просив суд проводити підготовче засідання за відсутності представника Бучацької міської ради Тернопільської області. Також зазначено про те, що Бучацька міська рада щодо позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Поряд з цим, підготовче засідання, яке призначене у справі № 921/43/26 на 05.03.2026 о 09:30 год. не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 05.03.2026, який складений Господарським судом Тернопільської області та знаходиться в матеріалах справи, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2026 відкладено судове засідання у справі №921/43/26 на 09 березня 2026 року о 09:05 год.
Прокурор в підготовче засідання 09.03.2026 не прибув. Поряд з цим, 09.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 06.03.2026 (вх. №1810 від 09.03.2026) згідно якого остання просить суд з огляду на службову необхідність, вказане підготовче засідання провести без участі прокурора. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечує.
Представник позивача в підготовче засідання 09.03.2026 не прибув. Поряд з цим, 09.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання №8-11-629 від 06.03.2026 (вх.№1816 від 09.03.2026) згідно якого позивач просить розгляд справи призначений на 09:05 год. 09.03.2026 проводити без його участі. Також, зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Представник відповідача в підготовче засідання 09 березня 2026 року не прибув, хоча про дату час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 05.03.2026 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).
Таким чином, враховуючи, клопотання прокурора та позивача, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення учасників справи про дату та час його проведення, відсутність заяв по суті справи, що визначені ст. 161 ГПК України, які сторони мали можливість подати, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі №921/43/26 та призначити її до розгляду по суті на 30 березня 2026 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.03.2026.
Суддя Н.В. Охотницька