06 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1733/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» до Снігурівської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення заборгованості в загальній сумі 109871,31 грн., -
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Снігурівської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення 105672,07 грн. заборгованості за надані в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року послуги з розподілу електричної енергії, 2540,92 грн. інфляційних втрат, 1658,32 грн. - 3% річних за порушення строків оплати по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №43/67 від 12.10.2018.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладено між сторонами на підставі заяви-приєднання відповідача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.10.2018, а саме зобов'язань з оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 105672,07 грн. Також за порушення виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 1658,32 грн. та інфляційні втрати в сумі 2540,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» (вх. № 16790/25 від 01.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано документів, що підтверджують повноваження Іваненка А. на підписання розрахунків позову та засвідчення додатків до позовної заяви відповідно.
05.12.2025 від представника позивача - Чернюка В.М. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17384/25), згідно з якою заявник надав до суду для долучення до матеріалів справи копію довіреності №01.01/01-47/265 від 26.12.2024 провідного інженера з розподілу електричної енергії Снігурівської дільниці Центрального району електричних мереж АТ “Миколаївобленерго» Іваненка А.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» (вх. № 16790/25 від 01.12.2025 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1733/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 09:00, при цьому постановлено здійснити розгляд справи у розумний строк, понад встановлений ГПК України.
20.01.2026 від представника позивача - Чернюка В.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №889/26), в якій заявник просив суд розгляд справи №915/1733/25 відкласти на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 у справі № 915/1733/25 розгляд справи відкладено на 05 лютого 2026 року о 10:40.
Під час розгляду справи в судовому засіданні судом з'ясовано необхідність надання позивачем доказів щодо споживання відповідачем електричної енергії за спірні періоди у січні та березні 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2026 у справі № 915/1733/25 розгляд справи відкладено на 06 березня 2026 року о 10:30.
06.03.2026 від представника позивача - Чернюка В.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №2990/26), в якій заявник просить суд розгляд справи №915/1733/25 відкласти на іншу зручну для суду дату у зв'язку з неможливістю повноважного представника прибути в судове засідання, яке призначено до розгляду на 06.03.2026 о 10:30 год.
В судове засідання, призначене на 06.03.2026 р., представники сторін не з'явились. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 05.02.2026 про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку сторін у судове засідання, а також неможливість з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.
Керуючись ст.ст. 122, 202, 196, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 30 березня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Повідомити відповідача - Снігурівську зразкову автомобільну школу Товариства сприяння оборони України про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
5. Повідомити Снігурівську зразкову автомобільну школу Товариства сприяння оборони України про обов'язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 06.03.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва