майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 907/1001/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі
1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації;
2) Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області
до Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся"
про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів у суму 883 248,81 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача-1:Дєєв О.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 21.06.2023;
Шевцов С.О. (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;
від позивача-2: Данканич Н.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 23.01.2026;
від відповідача: Лук'янчук С.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВК №1201255 від 03.12.2025;
прокурор: Малик Ю.Л. (в режимі відеоконференції) - посвідчення №077343 від 11.04.2023,
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №39 від 04.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 99 525 грн; визнання недійсним пункту 3.1. Договору №54 від 05.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 537 021,67 грн; стягнення з Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 883 248,81 грн, з яких: сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу) 636 546,67 грн, інфляційні втрати 192 342,80 грн і 3% річних 54 359,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської від 04.11.2025 справу №907/1001/25 з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 суддя Давидюк В.К. прийняв справу №907/1001/25 до свого провадження. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2025.
Ухвалою від 03.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 05.03.2026.
У судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі.
Прокурор просила суд надати час для підготовки письмових пояснень по справі, а також не заперечувала щодо можливості продовження строків розгляду справи у підготовчому засіданні.
Інші учасники процесу не заперечували щодо надання прокурору часу для підготовки письмових пояснень по справі та продовження строків розгляду справи у підготовчому засіданні.
Суд задовольнив клопотання прокурора та надав час для підготовки письмових пояснень по справі.
Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -
1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 березня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
3. Повідомити сторони про час, місце та дату проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
сторонам - через електронні кабінети.