ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/536/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Мостепаненко Ю.І.,
у справі № 916/536/26
за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Пространство»; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван»
про стягнення 15515696,96 грн,
встановив:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Пространство», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван», в якій просить стягнути солідарно 15515696,96 грн заборгованості, з яких 12142882,80 грн - заборгованість зі сплати пайової участі замовників для створення і розвитку інфраструктури м. Одеси, 762506,50 грн - 3% річних, 2610307,66 грн - інфляційні втрати.
Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову (зареєстрована 17.02.2026 р. за вх. № 2-297/26), у якій просить:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Лаван», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч. інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому товариству, у межах суми позовних вимог на загальну суму 15515696,96 грн;
- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Лаван».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. у справі № 916/536/25 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні заяви Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. у справі № 916/536/26, якою відмовлено у забезпеченні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван», та ухвалити нове рішення про забезпечення позову до цього відповідача;
- судові витрати розподілити відповідно до вимог ст.129 ГПК України та стягнути на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вказує, що підстави для залишення її без руху, для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову…
Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також витребує у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову.
Окремо Південно-західний апеляційний господарський суд пропонує учасникам справи висловити свої міркування щодо необхідності зупинення апеляційного провадження у даній справі за правилами ст.ст.228,229 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 915/927/25.
Керуючись ст.ст.232-235,242,255,256,262 та пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України, постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. у справі № 916/536/26.
Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26 березня 2026 р.
Зобов'язати Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову від 18.02.2026 р. у справі № 916/536/26, постановленої за наслідками розгляду заяви Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (зареєстрована судом першої інстанції 17.02.2026 р. за вх. № 2-297/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко