ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2689/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026, прийняте суддею Деркач Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 20.01.2026,
у справі №916/2689/25
за позовом: Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріс Контракшн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення 2 244 406,47 грн
У липні 2025 р. Одеська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріс Контракшн", в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 2244406,47 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.07.2025 відкрито провадження у справі №916/2689/25 та залучено Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/2689/25 (суддя Деркач Т.Г.) частково задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріс Контракшн" на користь Одеської міської ради 1346643,76 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5110137600:50:005:0001 загальною площею 1,8146 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 105, 109, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств за період з 01.02.2022 по 31.05.2024, 20199,66 грн судового збору за позовну заяву та 1514 грн судового збору за заяву про забезпечення позову; у решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/2689/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №916/2689/25 апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради надав до апеляційного господарського суду клопотання №01-12/596 від 27.02.2026 (вх.№566/26/Д1 від 02.03.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію №7 від 10.02.2026 про сплату 50499,15 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.
З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2689/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/2689/25.
Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 24.03.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук