Ухвала від 09.03.2026 по справі 515/381/26

Справа № 515/381/26

Провадження № 1-в/515/869/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

піднаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно з вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 13 грудня 2022 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року від начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» із встановленими обмеженнями, у зв'язку з систематичним вчиненням ним адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 13 грудня 2022 року.

Перебіг строку погашення судимості за даним вироком, обчислюється з 13 грудня 2022 року й з урахуванням вимог п.8 ст.89 КК України спливає 13 грудня 2028 року, якщо не буде перерваним.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року, ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та наступні обмеження: явка на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області кожну суботу місяця; заборона виходу з дому та знаходження за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 05:00; заборона виїзду за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без письмового дозволу начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; заборона відвідування всіх видів розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання.

ОСОБА_4 систематично допускає порушення правил адміністративного нагляду, на попередження про недопустимість такої поведінки не реагує.

Так, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 17 квітня 2025 року о 22 годині 21 хвилині, 18 квітня 2025 року о 01 годині 19 хвилин допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду (був відсутній за місцем проживання), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року у вигляді штрафу.

17 червня 2025 року ОСОБА_4 попереджено про недопустимість порушення адміністративного нагляду.

Крім того, 24 червня 2025 року о 22 годині 29 хвилин на момент перевірки працівниками поліції також був відсутній за місцем проживання, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави, згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області.

21 серпня 2025 року ОСОБА_4 попереджено про недопустимість порушення адміністративного нагляду.

Крім того, 10 вересня 2025 року о 23 годині 14 хвилин піднаглядний ОСОБА_4 також порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції та за що притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у виді штрафу відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року.

Попереджений про недопустимість порушення адміністративного нагляду працівником поліції 03 грудня 2025 року.

Також 08 листопада 2025 року піднаглядний ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави, згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року ОСОБА_4 попереджено про недопустимість порушення адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу за порушення адміністративного нагляду, за ознакою повторності, за те, що 28 листопада 2025 року о 23 годині 10 хвилин та 29 листопада 2025 року о 01 годині 18 хвилин був відсутній за місцем проживання.

14 січня 2026 року піднаглядного ОСОБА_4 попереджено про недопустимість порушення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка піднаглядного свідчить про схильність до правопорушень, небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою запобігання вчинення ним повторних кримінальних правопорушень суд продовжує щодо нього термін адміністративного нагляду на шість місяців з існуючими обмеженнями.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців з такими обмеженнями:

явка на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області кожну 1,2,3,4 суботу місяця;

заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

заборона виїзду за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без письмового дозволу начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

заборона відвідування всіх видів розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання.

Копію ухвали негайно вручити піднаглядному.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134648181
Наступний документ
134648183
Інформація про рішення:
№ рішення: 134648182
№ справи: 515/381/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Розклад засідань:
09.03.2026 09:30 Татарбунарський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦЮК ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУЦЮК ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Андрієнко Андрій Вікторович