справа № 492/102/26
провадження 1-кп/492/115/26
Іменем України
про закриття кримінального провадження
03 березня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12026167270000004, внесеному 12 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Гарагиш Кантемірського району Республіки Молдова; без громадянства; з неповною середньою освітою; не одруженого; працюючого за наймом; не маючого зареєстрованого місця проживання; тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, 12 січня 2026 року приблизно о 17-30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , пройшов до подвір'я вказаного будинку для того щоб попрохати у господарів продуктів харчування та, перебуваючи у дворі вказаного будинку, став перевіряти чи замкнуто вхідні двері до приміщення будинку, підійшовши до вхідних дверей побачив, що двері були незамкнуті на запірний пристрій. За зазначених обставин у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищезазначеного будинку, реалізуючи який, ОСОБА_5 , з метою вживання продуктів харчування, з мотивів явної неповаги до недоторканності житла особи, встановленої статтею 30 Конституції України, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення кухні вищевказаного будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив заяву задовольнити та закрити провадження, пояснивши, що він добровільно відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим не є родичі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, повідомивши суд, що він та потерпілий не є родичами.
Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви потерпілого з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абзацу 2 частини 7 статі 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12026167270000004, внесене 12 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1