09 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 800/162/16
Провадження № 11-57зва26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В. перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «М.С.Л.», яке діє через представницю - адвокатку Кучерук Ніну Станіславівну, про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі № 800/162/16 за позовом ТОВ «М.С.Л.» до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування указу в частині, і
17 лютого 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ТОВ «М.С.Л.» про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі № 800/162/16 на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
Підставою для перегляду судових рішень у справі № 800/162/16 заявник зазначає встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 16 жовтня 2025 року в справі «ТОВ «М.С.Л.» ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE, заява № 18049/18), яке набуло статусу остаточного 16 січня 2026 року, порушення Україною статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та статті 1 Першого протоколу до цієї Конвенції при вирішенні судом справи № 800/162/16.
Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.
Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
ТОВ «М.С.Л.» подало клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «М.С.Л.» ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE, заява № 18049/18), яке набуло статусу остаточного 16 січня 2026 року відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, разом з його автентичним перекладом українською мовою.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 363-366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 800/162/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування указу в частині.
2. Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 16 жовтня 2025 року у справі «ТОВ «М.С.Л.» ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE, заява № 18049/18) з його автентичним перекладом українською мовою.
3. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/162/16.
4. Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду О. В. Кривенда