09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 295/327/26
провадження № 51-835ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2026 року та Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року,
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою убачається, що слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 20 січня 2026 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про закриття кримінального провадження.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 18 лютого 2026 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із рішеннями судів і просить їх перевірити, скасувати та призначити новий розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та оскаржувані судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України,
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як встановлено, Житомирський апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира
від 20 січня 2026 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.
Таким чином, вказані ухвалиоскарженню в касаційному порядку не підлягають і не можуть бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2026 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3