Справа №573/2073/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/1647/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія -
09 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року у справі №573/2073/19,-
Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №573/2073/19 за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 17 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.
06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Другого апеляційного адміністративного суду, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання заявниці мотивоване тим, що вона проживає і працює в м. Харкові, та враховуючи систематичні сигнали повітряної тривоги та складну безпекову ситуацію, прибути в судове засідання в м. Суми у неї немає можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому необхідно доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (адреса: 61000, майдан Театральний, 1, місто Харків) забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати:
- для виконання: Другому апеляційному адміністративному суду на електронну адресу суду: e-mail: inbox@2aa.court.gov.ua;
- до відома: ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко