вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/247/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код ЄДРПОУ - 45554542,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення коштів,
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь суми боргу в розмірі 171 926.70 грн, з яких: 139 474.84 грн - заборгованість за поставлений товар; 3089.54 грн - інфляційних втрат, 2590.79 грн - 3% річних, 26 771.53 грн - пені та сплаченого судового збору.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд встановив, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Пунктом частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відтак, суд зазначає, що відповідно до положень частини 6 статті 6 ГПК України відповідач Фізична особа - підприємець Пижик Микола Васильович, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , в добровільному випадку має право на реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Такого обов'язку частина 6 статті 6 ГПК України на відповідача не покладає.
Як встановлено судом та підтверджується відповіддю №32010744 від 06.03.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованою на запит суду, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем невірно вказано в реквізитах позовної заяви юридичну адресу відповідача. Такою являється "90521, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Руська Мокра, вул. Миру, будинок 178" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Також відповідно позивачем здійснено відправку позовної заяви з додатками за невірною адресою відповідача, а саме за адресою - 90521, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Руська Мокра, вул. Миру, будинок Б/Н, що підтверджується зокрема копіями квитанції про відправлення та опису поштового відправлення.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме копію квитанції та опису поштового відправлення за вірною адресою відповідача - 90521, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Руська Мокра, вул. Миру, будинок 178.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код ЄДРПОУ - 45554542, до відповідача Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів, (вх. №02.3.1 05/259/26 від 04.03.2026 року) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що:
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. Д. Пригуза