Справа № 570/5900/25
Номер провадження 2/570/536/2026
03 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
представника позивача - адвоката Троянчука Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивача просить суд ухвалити рішення, яким встановити додатковий строк, достатній для подання заяви прийняття спадщини - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .
На розгляд справи позивач не з'явився. Подав заяву, згідно якої позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Представник позивача позов підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_2 (мати позивача ОСОБА_1 ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим 14.04.1964 року, в якому ОСОБА_2 записана матір'ю позивача. Після смерті матері позивача залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) площею 3,11 га на території с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області. Дізнавшись про наявність спадщини, позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, де листом №154/01-16 від 13.11.2025 року було повідомлено, що позивач пропустив термін на подачі заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки проживав в США і лише 27.10.2025 року (згідно відмітки в закордонному паспорті) повернувся в Україну. Такі обставини унеможливили своєчасне подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто позивач пропустив строк подачі заяви з об'єктивних та істотних причин.
Представник відповідача подав суду заяву, згідно яких просить справу розглядати без їх участі. Заперечень щодо позову не висловили.
Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов'язковою.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Фактичні дані встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_2 (мати позивача ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 04.04.1964 року, в якому ОСОБА_2 записана матір'ю позивача.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
На час відкриття спадщини, а також станом на теперішній час, позивач постійно проживає за межами України - в США, що підтверджується копією закордонного паспорта.
Фактичне постійне місце проживання за кордоном унеможливило його особисту присутність на території України в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України для подання заяви про прийняття спадщини.
Положення законодавства.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частина 1 статті 1217 Цивільного кодексу України встановлює, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частини 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Положення частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України зазначає, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту; тощо.
Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року по справі №750/2158/21.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки проживав в США і лише 27.10.2025 року (згідно відмітки в закордонному паспорті) повернувся в Україну.
Такі обставини унеможливили своєчасне подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто позивач пропустив строк подачі заяви з об'єктивних та істотних причин.
Висновки суду.
Зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини в розумінні ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та підтверджують необхідність його поновлення у судовому порядку.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 474/454/18 від 07 лютого 2024 року зазначено: «За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».
Таким чином, спостерігається сталість судової практики, відповідно до якої суди послідовно виходять із необхідності враховувати об'єктивні обставини, що перешкоджали вчасному прийняттю спадщини, у даному випадку, подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.
У частинах першій, другій та п'ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
ВП ВС 19 січня 2021 року у справі № 916/141/19 зазначила, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов'язку пов'язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально.
Отже, суд повинен встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення справи, а саме, яке право позивача слід захистити. Це означає, що суд має інтерпретувати позовні вимоги, а не просто тлумачити їх буквально, і надалі ухвалити рішення, яке відповідатиме внутрішнім вимогам - законності, обґрунтованості та повноті.
Зазначені вище обставини свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.
Інші особи не подавали заяву про прийняття спадщини.
Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже, вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.
Визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини є достатнім для реалізації спадкових прав позивача.
Судові витрати.
За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь.
Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача.
Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повторна заява про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини неможлива, оскільки законодавство України не передбачає повторного визначення такого строку одним і тим самим спадкоємцем, якщо раніше суд вже надав йому такий строк, але він ним не скористався.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Відповідач: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04387317, вул. Шкільна, 1, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області).
Суддя Красовський О.О.