Справа № 404/2170/26
Номер провадження 1-кс/404/1024/26
06 березня 2026 року м. Кропивницький
Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12025121010002873 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчої, погодженого з прокурором про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00:00 год. 20.11.2025 по 00:00 год. 22.11.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121010002873 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області найшли матеріали від ДКП ВПК в Кіровоградській області за фактом звернення ОСОБА_5 , що 20.11.2025 о 15:13 годині зателефонували на мобільний телефон НОМЕР_1 невідомий (номер не визначився), який представився оператором компанії мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сказав, що потрібно перевести фізичну сімку на електронну (eSIM) для безпеки. Через кілька хвилин прийшло повідомлення з паролем, який заявник повідомив після чого відразу зник мобільний зв?язок. Згодом як виявилось шахраї отримавши доступ до номеру телефону та до системи дистанційного керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Після цього з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зникли гроші в сумі 279000 гривень.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв'язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.11.2025 року по 00:00 год. 22.11.2025 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії, а тому просила клопотання задовольнити.
До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідча суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч.2 ст.91 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв'язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.
Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025121010002873 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «04.11.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області найшли матеріали від ДКП ВПК в Кіровоградській області за фактом звернення ОСОБА_5 , що 20.11.2025 о 15:13 годині зателефонували на мобільний телефон НОМЕР_1 невідомий (номер не визначився), який представився оператором компанії мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сказав, що потрібно перевести фізичну сімку на електронну (eSIM) для безпеки. Через кілька хвилин прийшло повідомлення з паролем, який заявник повідомив після чого відразу зник мобільний зв?язок. Згодом як виявилось шахраї отримавши доступ до номеру телефону та до системи дистанційного керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Після цього з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зникли гроші в сумі 279000 гривень.». Дані обставини слідча також підтверджує: рапортами; заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями; виписками з рахунку; листами; дорученням; протоколом допиту потерпілого.
Отже, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00:00 год. 20.11.2025 по 00:00 год. 22.11.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06.05.2026 включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1