Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2232/25
Номер провадження: 2/511/80/26
06.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головучого судді Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області питання щодо залучення третьої особи та прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково нечинним, визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, -
Учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2
представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1
представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту.
Разом із цим, від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково нечинним, визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом, який вона просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони виникли з одних правовідносин та їх об'єднання в одне провадження є доцільним.
Стислий виклад позиції учасників справи.
Учасники справи висловили думку про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , та не заперечували проти виклику та допиту заявлених свідків.
Висновки суду за результатами вирішення поставлених питань.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Стаття 12 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Установлено, що обидва позови є взаємопов'язаними.
Поряд із цим, відповідно до матеріалів витребуваної спадкової справи № 88/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів, залучення до справи третьої особи, а також про задоволення клопотання про виклик свідків.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 43, 53, 69, 178, 193, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково нечинним, визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом.
Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи за первісним та зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
ОСОБА_5 відповідно до статті 181 ЦПК України надати строк для надання пояснень щодо первісного та зустрічного позову в строк 15 днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 годину 11 березня 2026 року (зал судового засідання № 3).
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п'ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення проти відповіді на відзив протягом 10-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Викликати та допитати наступних свідків:
-ОСОБА_7 ;
-ОСОБА_8 ;
-ОСОБА_9 ;
-ОСОБА_10 .
Роз'яснити учасникам провадження, що:
-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);
-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України)
-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);
-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська