06 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8904/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Светенка Ігоря Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 02 лютого 2026 року
у цивільній справі № 369/11144/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,
Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області
про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання дитини,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Светенко Ігор Ігорович, в інтересах ОСОБА_1 ,05.03.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/11144/25 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання дитини.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова