04 березня 2026 року м. Київ
Справа № 363/4884/17
Провадження: № 22-з/824/271/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши клопотання адвоката Штокала Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року позов першого заступника прокурора Київської області Грабця І., який діє в інтересах Кабінету Міністрів України задоволено.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2015р. за № 10-2101/36-15-СГ, яким ОСОБА_3 надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:026:7001, площею 0.12 га для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району.
Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністру України з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , земельні ділянки площею 0.06 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:6004 та площею 0.06 га з кадастровим номером 3221884000:33:022:6005, загальною вартістю 23876,24 грн., які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір у сумі 3200 грн, по 1600 грн з кожного.
Не погодившись із таким рішенням суду адвокат Хачатурян Е. М. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду прокурор Київської області подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:022:6178 площею 0,12 га, що належить ОСОБА_1 та розташованої на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року заяву прокурора Київської області про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221884000:33:022:6178, площею 0,12 га, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Постановою Київського апеляцінйого суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Хачатурян Е. М. залишено без задоволення.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року залишено без змін.
11 лютого 2026 року адвокат Штокало Т. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
18 лютого 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
03 березня 2026 року матеріали справи №363/4884/17 надійшли до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову призначається з урахуванням графіку роботи колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
Питання про про скасування заходів забезпечення позовуу справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«02»квітня 2026 року на11годину40хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура