Справа №752/24762/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6883/2026
4 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про зміну договору найму квартири,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 7 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 10 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман О.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 12 січня 2026 року.
13 січня 2026 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 лютого 2026 року.
Положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гумен С.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яка судом першої інстанції не розглянута.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про зміну договору найму квартири повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді