Єдиний унікальний номер справи № 357/2383/26
Провадження №22-ц/824/8271/2026
03 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2383/26.
В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що рішеням від 16 лютого 2026 року з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 616,27 грн. З вказаним рішенням не погоджується та просить його змінити, зменшити розмір стягнення до розміру фактично отриманого кредиту або до справедливого та співмірного рівня без надмірних штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. ст. 351 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Не є об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, які судом не ухвалювались.
Відповідно до частин першої - третьої Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Відомості щодо ухвалення 16 лютого 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області рішення у справі № 357/2383/26 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Також констатовано відсутінсть такого судового акту, як рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року, і при перевірці в електронному кабінеті системи «Електронний суд» документів по провадженню № 2/357/3676/26 до справи № 357/2383/26.
Натомість згідно наявної в електронному кабінеті інформації, 16 лютого 2026 року здійснена лише реєстрація позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15 616,27 грн.
Частиною 1 ст. 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 351,352,358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати скаржнику та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько