печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63955/25-к
пр. 1-кс-14039/26
26 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
16.12.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка 17.12.2025 передана слідчому судді ОСОБА_1 , у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.
Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 26.11.2025 за вих. № 262608-17/7265-2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Заявник, що подав скаргу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.
В судове засідання представник органу досудового розслідування не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Як вбачається із скарги, начальник Північного офісу ОСОБА_4 просить зобов'язати посадових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 26.11.2025 за вих. № 262608-17/7265-2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Головне управління Національної поліції у м. Києві територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду Печерському районному суду м. Києва та слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 132, 303, 309 КПК України, -
Скаргу начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1