Номер провадження 1-кс/754/505/26
Справа № 754/3452/26
Іменем України
06 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105030000020 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
03 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105030000020 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 року, приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, буд. 2, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В ході проведення затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 298-2 КПК України та проведення його особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено 1 (один) зіп пакет із вмістом кристалоподібної речовини бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ КІV2115511.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/111-26/2025-Н3ПРАП від 16.01.2026, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині та в нашаруваннях речовини на виробі з полімерних матеріалів та скла міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - РVР загальною масою 0,809 г.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105030000020 від 13.01.2026 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
10.02.2026 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.
У зв'язку з цим, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального проступку, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105030000020 від 13.01.2026; доручення про проведення досудового розслідування від 13.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026; постанова про визначення групи дізнавачів від 13.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026; постанова про зміну групи дізнавачів від 14.01.2026 року, у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026; постанова про призначення групи прокурорів від 13.01.2026; рапорт дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.01.2026; доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 від 13.01.2026; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 13.01.2026; ілюстративна таблиця до протоколу затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 13.01.2026; оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 13.01.2026; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного від 13.01.2026; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.01.2026; постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 13.01.2026; пояснення ОСОБА_4 від 13.01.2026; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2026; супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.01.2026; супровідний лист Київського НДЕКЦ MBC України від 19.01.2026, довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта №СЕ-19/111-26/2025-НЗПРАП від 16.01.2026; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 17.01.2026; квитанція №001735 від 10.02.2026; характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.02.2026; постанова про визначення підслідності від 12.02.2026.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Слід зазначити, що КПК України не прописує процедуру збирання вищевказаних джерел у провадженні щодо кримінального проступку, при тому, що ці дії можуть бути проведені до внесення відомостей до ЄРДР. Саме тому, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступку, а лише такі, які визначені в ст. 298-1 КПК України, для отримання яких передбачено особливий, спрощений порядок.
Натомість процесуальні джерела доказів, зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку доказів, - не потребують рішення слідчого судді для визнання їх процесуальними джерелами доказів, оскільки є такими в силу закону.
У свою чергу, із переліку доказів, дозвіл на використання яких просить надати прокурор у клопотанні, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст.298-1 КПК України, підпадає оптичний носій (компакт диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 від 13.01.2026.
Решта наведених у клопотанні процесуальних джерел доказів не підпадають під перелік, зазначений у ст.298-1 КПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для надання слідчим суддею дозволу на їх використання у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначено вище, вони є процесуальними джерелами доказів в силу положень КПК України.
Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105030000020 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12026105030000020 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, наступних процесуальних джерел доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у формі дізнання, а саме: оптичний носій (компакт диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 від 13.01.2026.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1