ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4517/26
провадження № 2/753/7550/26
"05" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Захар'євою Я.В. до ТОВ «НЕССО», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 10508 від 27.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Позивач зазначає, що на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 63477897, у межах якого здійснюється примусове стягнення заборгованості у розмірі 18179,00 грн. Вважаючи зазначений виконавчий напис таким, що вчинений із порушенням вимог чинного законодавства, позивач звернулась до суду із цим позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, до неї додано документи, що підтверджують викладені у заяві обставини, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися за місцем його виконання. Як убачається з матеріалів позову, позивач зареєстрована та проживає у Дарницькому районі міста Києва, у зв'язку з чим справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185-186 ЦПК України, судом не встановлено.
Згідно з положеннями статей 19, 274 ЦПК України справи незначної складності, зокрема спори щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням предмета спору, ціни позову, характеру спірних правовідносин та поданого позивачем клопотання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, якщо інше не буде визначено судом.
Керуючись статтями 19, 27, 28, 43, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третій особі запропонувати подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева