Справа № 545/3669/22
Провадження № 2/545/212/26
05.03.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Білик М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
12.01.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, якому вказує, що ухвалою суду у справі від 22.06.2023 року у справі за клопотанням учасників було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої було доручено Полтавському відділенню Харківського ННЦ ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На виконання вказаної ухвали судовим експертом Полтавського відділення Харківського ННЦ ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 було виконано висновок експерта №3058 від 27.02.2025 року. Згідно вказаного висновку: ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП складала 296 584,30 грн.; ринкова вартість пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП складала 179 768,54 грн.; ринкова вартість пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент призначення експертизи складала 204 492,48 грн. З вказаним висновком судового експерта Балинського Є.О. не погоджується, вважає його неповним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що усунути суперечності можливо лише шляхом призначення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи до іншої експертної установи, якою є Полтавський НДЕКЦ, оскільки врахування повного обсягу додаткового обладнання належного автомобіля та обрання при обрахунках автомобіля саме комплектації MAXI TRENDLINE вплине на визначення його дійсної ринкової вартості у бік її збільшення та дасть змогу правильно визначити дійсний розмір заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Прохає призначити у справі додаткову судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу Полтавському НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 станом
04.04.2022 року - на день ДТП?
2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з.
НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП з урахуванням його зносу?
4) Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
5) Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та прохали задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За ст. 81 ЦПК України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.2 ст.103 ЦПК України). Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в клопотанні дають достатні підстави для висновку, що з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи необхідно призначити по справі додаткову судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу.
Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі №545/3669/22 додаткову судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 станом
04.04.2022 року - на день ДТП?
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з.
НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП з урахуванням його зносу?
- Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
- Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 станом 04.04.2022 року - на день ДТП?
Проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Путря