Справа № 161/3608/25
Провадження № 2-о/161/127/26
03 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
присяжних - Кошмели В.В., Митрофанюк І.В.,
секретаря - Вегери Д.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною -
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином.
Вказує, що її син є інвалідом дитинства внаслідок ДЦП, у зв'язку з чим 27.06.2018 року йому встановлена 1-а група інвалідності. Внаслідок хвороби він потребує постійного нагляду і догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.
В ході розгляду справи заявниця уточнила позовні вимоги та просила визнати її сина ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення опікуна.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною також не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із ч. 4ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об'єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов'язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.
Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.
В той же час відповідно до ч. 5ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії А12ААА №760257 від 06.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І-А групи, інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).
З висновку судово-психіатричного експерта № 337 від 24.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Наявний психічний розлад не є «хронічним і стійким» в розумінні ст. 39 ЦК України, однак істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ).
Таким чином, оскільки психічний розлад ОСОБА_4 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_4 слід визнати обмежено дієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов'язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
З витягу з протоколу засідання опікунської ради від 10.02.2026 року №2 слідує, що члени опікунської ради вирішили підтримати заяву ОСОБА_1 про призначення її піклувальником ОСОБА_4 (а.с. ).
Отже, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не могла би бути піклувальником свого сина ОСОБА_4 , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку за можливе встановити піклування над обмежено дієздатним та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 76-82, 223, 247, 258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, ст. 39, 60, 63, 64, 75 ЦК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.
Встановити піклування над ОСОБА_4 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану ОСОБА_4 у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р.М.
Присяжні Кошмела В.В.
Митрофанюк І.В.