Справа № 560/1916/26
іменем України
05 березня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.07.2025 року №828- ОС прийнятого ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) в.о. ректором полковником ОСОБА_2 про продовження дії контракту понад встановлені строки (П-058364), молодшому інспектору четвертої комендантської групи комендантського відділення з 13.07.2025 на період дії воєнного стану Підстава: указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022" та зобов'язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт від 05.08.2025 (П-058364) молодшого інспектора четвертої комендантської групи комендантського відділення рапорт про звільнення його з військової служби відповідно до підпункту ж пункту З частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням висновків суду.
Ухвалою від 16.02.2026 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. визнала неповажними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 залишила без руху та надала строк для усуненян недоліків.
На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №171/2026 та згідно із наказом в.о. голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 №36-П суддя Гнап Д.Д. виключена зі штату суддів Хмельницького окружного адміністративного суду у зв'язку із призначенням на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №566 призначений повторний автоматизований розподіл справи №560/1916/26 у частині заміни головуючого судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 адміністративна справа №560/1916/26 передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.
Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану адміністративну справу.
28.02.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача та надійшла до відкриття провадження у справі, суд, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повертає позовну заяву та додані до неї документи.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук