Справа № 420/2577/26
06 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань, в якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльність начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни через умисне ненадання інформації згідно запиту на інформацію від 8 січня 2026 року, про надання копій рішення колегії Державного бюро розслідувань від 20.07.2020 № 13 та витягу із протоколу засідання колегії із цього питання.
- Зобов'язати Державне бюро розслідувань надати ОСОБА_1 копії рішення колегії Державного бюро розслідувань від 20.07.2020 № 13 та витягу із протоколу засідання колегії із цього питання.
Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
23.02.2026 року (вхід. від 24.02.2026 року) відповідачем Державним бюро розслідувань подано заяву про залишення без руху позовної заяви, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 одним з самостійних відповідачів визначено, зокрема, начальницю відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів УЗД ДБР Згіблову О.О. У той же час у позовній заяві зазначено, що “Як місце знаходження ОСОБА_2 зазначається відоме останнє місце її роботи». Проте, із доданих до позову матеріалів убачається, що вони не містять доказів надіслання копій поданих позивачем до суду документів начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів УЗД ДБР Згібловій О.О.
Ухвалою від 25.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
В ухвалі від 25.02.2026 року суд зазначив, що виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду доказу направлення на адресу відповідачки - начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни копії позову з доданими документами в паперовій формі листом з описом вкладення.
Копія ухвали від 25.02.2026 року була надіслана після 17:00 год., доставлена до електронного кабінету позивача 25.02.2026 о 21:14 год., тому вважається врученою 26.02.2026.
П'ятиденний строк на усунення недоліків сплинув 03.03.2026 року.
Проте, станом на 06.03.2026 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 25.02.2026 року, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів