06 березня 2026 р. № 400/11979/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зміну представника у справі
за позовомУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,шосе Херсонське, 48/8,м. Миколаїв,54028
до відповідачаДержавної регуляторної служби України, вул. Арсенальна, 9/11,м. Київ,01011, вул. Арсенальна, 9/11,м. Київ,01011
провизнання протиправним та скасування подання від 13.10.2025 №49,
Ухвалою від 04.12.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 400/12646/25 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до Державної регуляторної служби України.
05.03.2026 від пердставника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутньою на засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою дотримання права сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
04.03.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про зміну прдставника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 400/11979/25 на 26 березня 2026 року на 14:00 год.
3. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
4. Установити участь представника відповідача, Олексієнко Анастасії Сергіївни, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судових засіданнях по справі № 400/11979/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна