про витребування доказів
06 березня 2026 р. справа № 380/74/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Маріст Едженсі" про стягнення податкового боргу, -
установив:
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Маріст Едженсі" (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 13708,00 грн.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й. від 07.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 100/0/15-26 від 22.01.2026, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 26.01.2026 № 7/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 380/74/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу № 380/74/26 передано для розгляду судді Качур Р.П.
Ухвалою від 02.02.2026 суддя прийняла до провадження справу № 380/74/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Маріст Едженсі" про стягнення податкового боргу.
Позивач, в обґрнутування позову зазначив, що згідно відомостей Держмитслужби відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 13708,00 грн, яка складається із зобов'язань по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання та мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, що складаються з основного платежу, штрафних санкцій та пені. Вказав, що заборгованість по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання становлять нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі податкових повідомлення-рішення № 2090002024119 від 16.12.2024 на суму 2635,36 грн. (в тому числі: основний платіж 1679,73 грн; штрафні санкції 419,93 грн; пеня - 535,70 грн), а заборгованість по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання становлять нараховані контролюючим органом суми коштів на підставі податкових повідомлення-рішення № UA2090002024118 від 16.12.2024 на суму 11 072,64 грн. (в тому числі: основний платіж 8398,66 грн; пеня - 2673,98 грн).
Проте, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази, необхідні для всебічного та повного встановлення обставин у справі, зокрема читабельні докази належного вручення податкових повідомлень-рішень № UA2090002024118, № 2090002024119 від 16.12.2024, та належні докази вручення податкової вимоги форми «Ю» від 24.03.2023 № 0006410-1302-1301 відповідачу.
Суд звертає увагу на те, що на підтвердження факту надіслання відповідачу податкової вимоги, позивачем надано рекомендоване повідомлення, з якого не можливо встановити чи вручена така відповідачу.
Докази належного вручення податкової вимоги форми «Ю» від 24.03.2023 № 0006410-1302-1301 відповідно до п. 42.2 статті 42 ПК України в матеріалах справи відсутні.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 180 КАС України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від позивача належним чином оформлені читабельні докази належного вручення податкових повідомлень-рішень № UA2090002024118, № 2090002024119 від 16.12.2024, та належні докази вручення податкової вимоги форми «Ю» від 24.03.2023 № 0006410-1302-1301 відповідачу, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Тому суд попереджає позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 118, 121, 149, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) належним чином оформлені читабельні докази належного вручення податкових повідомлень-рішень № UA2090002024118, № 2090002024119 від 16.12.2024, та належні докази вручення податкової вимоги форми «Ю» від 24.03.2023 № 0006410-1302-1301 відповідачу, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Витребувані судом докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.
2. Строк розгляду адміністративної справи № 380/74/26 продовжити на 30 днів із дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур