06 березня 2026 року Справа №160/32238/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» про повернення судового збору у справі №160/32238/24,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови-рішення задоволено.
В рішенні суду зазначено: «В свою чергу сума 1459,58 грн є надмірно сплаченою та може бути повернута позивачу за його клопотанням у відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача при цьому не підлягає».
15 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про повернення судового збору, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить повернути надміру сплачу суму судового збору.
Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 15.01.2026 року адміністративна справа передана до суду апеляційної інстанції 26.05.2025 року та станом на 15.01.2026 року не поверталася.
Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 06 березня 2026 року адміністративна справа надійшла з суду апеляційної інстанції після апеляційного перегляду.
Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).
Згідно з відомостями у платіжній інструкції від 03.12.2024 року №1903, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6496,96 грн. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено факт сплати позивачем судового збору в заявленому розміру за подання вищевказаної позовної заяви.
З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно повернути судовий збір у розмірі 1459,58 грн, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно з платіжною інструкцією від 03.12.2024 року №1903 на суму 6496,96 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» (08302, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, код ЄДРПОУ: 43815842) судовий збір в сумі 1459,58 гривень (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 58 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 року №1903.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко