про внесення виправлень у судове рішення
06 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8891/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 індексацію, перерахунок та виплату пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (2018-2020 р.р. - 9118,81 грн) у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 - з 08.02.2025 та у розмірі 1,115 - з 01.03.2025; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
04.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у судовому рішенні, де просить виправити допущену описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у даній справі, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача - “ НОМЕР_1 » замість “ НОМЕР_2 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.
Під час виготовлення тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у даній справі, а саме в резолютивній його частині помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - “ НОМЕР_2 » замість “ НОМЕР_1 ».
З урахуванням вищенаведеного слід виправити наведену описки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі №140/8891/25, а саме: в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - “ НОМЕР_2 » необхідно читати “ НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик