Рівненський апеляційний суд
05 березня 2026 року м. Рівне
Справа № 569/3670/26
Провадження № 11-п/4815/14/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
Головою Рівненського міського суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 16.02.2026, розгляд скарги ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_6 17.02.2026 подано заяву про самовідвід по даній справі, яка задоволена ухвалою Рівненського міського суду Рівненській області 19.02.2026. Розпорядженням керівника апарату №41 від 23.02.2026 стосовно призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, розгляд скарги розподілено судді ОСОБА_7 , яким прийнято рішення направити подання для визначення підсудності даної справи. В обгрунтування внесення подання вказано, що скарга ОСОБА_5 стосується дій або бездіяльності можливого кримінального правопорушення, вчиненого суддями Рівненського міського суду Рівненської області, а отже існує реальний конфлікт інтересів у зв'язки із виконанням ними трудових обов'язків та колегіальністю судової діяльності.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.
За вказаних обставин, оскільки розгляд скарги ОСОБА_5 стосується дій або бездіяльності можливого кримінального правопорушення, вчиненого суддями Рівненського міського суду Рівненської області, з метою недопущення сумнівів в незалежності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за Рівненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, колегія судів,
Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області - задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3