Справа № 712/1446/26
Провадження № 1-кс/712/785/26
03 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_5 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 26 січня 2026 року на адресу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214КПК України) працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на думку заявника зловживаючи свої посадовим становищем перевищили свої повноваження, а саме: 27 липня 2023 року на прохання начальника відділу Білозірської сільської ради ОСОБА_8 , яка в приміщенні сільської ради нанесла тілесні ушкодження заявникові, виїхали в домоволодіння заявника яке розташоване в с. Білозір'я, де останній погрожували фізичною розправою та іншими протиправними діями.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочате.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор та представник Державного бюро розслідувань до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином в порядку ст..135 КПК України.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Державного бюро розслідувань.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 26 січня 2026 року на адресу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214КПК України) працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на думку заявника зловживаючи свої посадовим становищем перевищили свої повноваження, які виразилися в тому, що 27 липня 2023 року на прохання начальника відділу Білозірської сільської ради ОСОБА_8 , яка в приміщенні сільської ради нанесла тілесні ушкодження заявникові, виїхали в домоволодіння заявника, яке розташоване в с. Білозір'я, де останній погрожували фізичною розправою та іншими протиправними діями.
На час розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В даному випадку вбачається, що на день розгляду даної скарги, відомості не були внесені до ЄРДР та відповідно не було відкрито кримінальне провадження.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26 січня 2026 рокуне має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати уповноважену особу Четвертогослідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 26 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Державного бюро розслідувань та прокурору Черкаської обласної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9