Справа № 565/123/26
Провадження № 2-а/565/4/26
06 березня 2026 року м.Вараш
Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 22 січня 2026 року суд надіслав позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
12 лютого 2026 року до суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
16 лютого 2026 року суд повторно надіслав позивачу копію ухвали від 22 січня 2026 року за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
23 лютого 2026 року до суду повторно повернувся конверт із ухвалою суду з відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення - «адресат відсутній».
На веб-сторінці, призначеній для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 січня 2026 року оприлюднено ухвалу суду від 22 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 133504049).
З огляду на викладене судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Станом на 02 березня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).
Зважаючи не наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Г.В.Бренчук