Справа № 550/1564/25
Провадження № 3-в/550/21/26
05 березня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно: ОСОБА_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 (чотирнадцять) років, 10 (десять) місяців та 6 (шість) днів без конфіскації транспортного засобу.
05.03.2026 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25.
В обґрунтування клопотання зазначено, що він має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштований, постійного та достатнього доходу не має, перебуває на реабілітації, грошової допомоги від держави не отримує. Даний штраф має змогу оплачувати лише частинами.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до наданих доказів до клопотання про надання розстрочки в оплаті штрафу (довідки з Пенсійного фонду форми ОК-5 сформованої 05.03.2026 року,) підтверджується, що ОСОБА_1 з квітня 2025 року доходів не отримує.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Суд зазначає, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Суди при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховувають те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом другої групи, перебуває на реабілітації закордоном та враховуючи його майновий стан, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25 підлягає задоволенню, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року по справі № 550/1564/25 в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) строком на 10 (десять) місяців, тобто до 05 січня 2027 року, із покладенням обов'язку щомісячно сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 5100грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп), до повної виплати штрафу.
Зобов'язати ОСОБА_1 щомісячно до 05 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави та надавати на адресу суду документи, які підтверджують сплату штрафу у визначені строки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк