Ухвала від 06.03.2026 по справі 522/18666/25-Е

Дата документу 06.03.2026Справа № 522/18666/25-Е

Провадження № 2/554/2067/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2026 року до провадження Шевченківського районного суду міста Полтави з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єштокіна Ю.В., до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026 року представник позивача - адвокат Єштокіна Ю.В. отримала 29.01.2026 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 08.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.01.2026 року до цього часу позивачем не виконані, виявлені недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно і з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026 року строк, позовну заяву відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова

Попередній документ
134623238
Наступний документ
134623240
Інформація про рішення:
№ рішення: 134623239
№ справи: 522/18666/25-Е
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.03.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про встановлення юридичного факту