Справа № 533/41/23
Провадження № 2-п/533/3/26
06 березня 2026 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши заяву представника позивача Шиліної Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача адвоката Литовченко Романа Вікторовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги,
28.02.2026 представник відповідача адвоката Литовченко Романа Вікторовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги.
Окрім цього, представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про поновлення відповідачу ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023.
Також, представником відповідача Литовченком Р.В. подано заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання на 17.03.2026 о 13 годині 10 хвилин з викликом сторін та задоволено заява представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі ВКЗ.
05.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Шиліної Н.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача Шиліної Н.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя
Судове засідання за участі представника позивача Шиліної Наталії Василівни щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги, призначене на 18.03.2026 року о 11 годині 00 хвилин, та усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Шиліну Наталію Василівну.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Оксенюк