Ухвала від 06.03.2026 по справі 607/4649/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2026 Справа №607/4649/26 Провадження №2/607/3671/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Володимир Степанович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. - звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з ціною позову 17 918 429 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Один відсоток від ціни позову становить 179 184,29 грн (17 918 429 : 100).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 грн. Тож судовий збір не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у цьому разі становить 16 640 гривень (3 328 грн * 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 частково оплатила вказаний судовий збір у розмірі 9 984 грн про що свідчить чек № YHc2QD7qokM від 01 березня 2026 року, відтак позивачу необхідно доплатили судовий збір у розмірі 6 656 грн

(16 640 грн - 9 984 грн).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 6 656 грн.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків поданої позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 6 656 грн.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Володимир Степанович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 6 656 гривень.

2. У випадку сплати судового збору надати оригінал платіжного документу.

3. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяТ. І. Якімець

Попередній документ
134621087
Наступний документ
134621089
Інформація про рішення:
№ рішення: 134621088
№ справи: 607/4649/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
28.04.2026 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.05.2026 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.06.2026 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Гуменюк Давид Михайлович
позивач:
Боднарук Тетяна Ярославівна
представник позивача:
Кметик Володимир Степанович