Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 545/4128/24
Номер провадження 6/299/22/26
27.02.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді-Надопта А.А.,
секретаря судового засідання Стрижак О.М.
розглянувши у приміщенні Виноградівського районного суду заяву адвоката Самойленко П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду, -
Адвокат Самойленко П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в зв'язку із втратою оригіналу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, заявник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд заяву у його відсутності
Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 23.01.2025 року у справі №545/4128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду - позов було задоволено.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), 3% річних та інфляційні витрати в загальній сумі 7289 грн.43 коп., яка складається з заборгованості за 3 % річних-1284 грн.16 коп., заборгованість за інфляційними витратами в розмірі -6005 грн.27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , , мешканця АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), понесені судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968 грн.96 коп. та 4000 грн. витрат на правову допомогу.
Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та представник стягувача звернувся із заявою про видачу його дублікату у встановлений строк, то заяву слід задовольнити.
Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника, адвоката Самойленко П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 545/4128/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Надопта А. А.