Справа №639/7980/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/295/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 382 КК України
25 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024222030000109 від 30.08.2024, № 42025222030000011 від 26.02.2025, -
Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
До набрання вироком суду законної сили застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взяьо його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується з дня ухвалення вироку та фактичного взяття під варту - з 07.08.2025.
Згідно вироку, судом встановлено, що постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 26.12.2022 (справа №638/7394/22, провадження №638/3052/22), яка набрала законної сили 06.01.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; - крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 30.01.2023 (справа №642/1640/22, провадження №642/65/23), яка набрала законної сили 10.02.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) років;
- крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 19.09.2023 (справа №953/5568/23, провадження №3/953/2221/23), яка набула законної сили 02.10.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 01.11.2023 (справа №953/6118/23, провадження №3/953/2472/23), яка набула законної сили 14.11.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 13.12.2023 (справа №638/15241/23, провадження №3/638/6338/23), яка набула законної сили 25.12.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 09.04.2024 (справа №953/2163/24, провадження №3/953/1038/24), яка набула законної сили 22.04.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 126 КУпАП ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 16.04.2024 (справа №953/2437/24, провадження №3/953/1132/24), яка набула законної сили 29.04.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 чт. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 08.05.2024 (справа №639/1614/24, провадження №3/639/769/24), яка набула законної сили 21.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 від 13.05.2024 (справа №642/1724/24, провадження №642/772/24), яка набрала законної сили 24.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 від 14.05.2024 (справа №638/5664/24, провадження №638/2940/24), яка набрала законної сили 27.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 14.05.2024 (справа №638/5299/24, провадження №638/2824/24), яка набрала законної сили 27.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 від 15.05.2024 (справа №638/6055/24, провадження №638/3111/24), яка набрала законної сили 27.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_20 від 17.05.2024 (справа №953/2677/24, провадження №3/953/1202/24), яка набула законної сили 28.05.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 20.06.2024 (справа №643/3315/24, провадження №3/643/1671/24), яка набула законної сили 01.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років; - крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_22 від 27.06.2024 (справа №639/3401/24, провадження №3/639/1382/24, №3/639/1383/24), яка набула законної сили 09.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_23 від 01.07.2024 (справа №638/9833/24, провадження №638/4415/24), яка набрала законної сили 12.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_24 від 01.07.2024 (справа №638/9330/24, провадження №638/4273/24), яка набрала законної сили 12.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_25 від 04.07.2024 (справа №953/5417/24, провадження №3/953/1817/24), яка набула законної сили 16.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_24 від 19.07.2024 (справа №638/10709/24, провадження №3/638/4708/24), яка набула законної сили 30.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років; - крім цього, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 30.05.2024 (справа № 638/8800/24 провадження №3/638/4100/24), яка набрала законної сили 11.06.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України 22.06.2023 року о 23 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (дуже звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів), керував автомобілем Subaru Forester з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. Пушкінська, буд. 35 в місті Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №033174 від 22.06.2023 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
03.07.2023 року о 23 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, нечітке мовлення), керував автомобілем Subaru Forester з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. Ярослава Мудрого, 29 в місті Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329680 від 03.07.2023 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
08.10.2023 року о 14 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниць очей не реагують на світло), керував автомобілем Tоyota Camry з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Університетська, буд. 23 в м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №605580 від 08.10.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №605600 від 08.10.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
12.10.2023 року о 09 годині 09 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниць очей не реагують на світло), керував автомобілем Tоyota Camry з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Трінклера, буд. 6 в м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №602304 від 12.10.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №602254 від 12.10.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
06.03.2024 року о 16 годині 17 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспекту Науки, буд. 41/43, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №901408 від 06.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
07.03.2024 року о 01 годині 49 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Григорівське Шосе, б. 83А/1, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №898521 від 07.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
10.03.2024 року о 22 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниць очей не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Сумська, буд. 14 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №899185 від 10.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №899186 від 10.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
13.03.2024 року о 06 годині 20 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Сумська, буд. 85, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №901799 від 13.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
14.03.2024 року о 05 годині 54 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Григорія Сковороди, буд. 79/1 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №517599 від 14.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №517600 від 14.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
20.03.2024 року о 16 годині 02 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Холодногірська, буд. 11 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №643731 від 20.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №643732 від 20.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
26.03.2024 року о 10 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Бакуліна, буд. 30 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №642508 від 26.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №642509 від 26.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
27.03.2024 року о 23 годині 22 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Академіка Павлова, буд. 118, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №603012 від 27.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
28.03.2024 року о 02 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, що не відповідає обстановці, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Амурська, буд. 23 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №901010 від 28.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №606946 від 28.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
28.03.2024 року о 15 годині 55 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови, не природа блідість обличчя), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Чорноглазівська, буд. 25 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №743353 від 28.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №642593 від 28.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
31.03.2024 року о 15 годині 42 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови, не природа блідість обличчя), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Чайковська, буд. 4 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №516917 від 31.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №516916 від 31.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
31.03.2024 року о 22 годині 31 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (підвищена жвавість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, не природа блідість обличчя), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Чайковська, буд. 6 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №644073 від 31.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №644072 від 31.03.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
06.04.2024 року о 08 годині 41 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Дарвіна, буд. 3/5, в м. Харкові, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899190 від 06.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
11.05.2024 року о 06 годині 01 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушена жвавість, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Дерев'янка, буд. 22 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №900994 від 11.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №901374 від 11.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
13.05.2024 року о 11 годині 08 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Отакара Яроша, буд. 27 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №898497 від 13.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898496 від 13.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
13.05.2024 року о 16 годині 35 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення координації рухів), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Кримська, буд. 2 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №902862 від 13.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №902861 від 13.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
14.05.2024 року о 09 годині 17 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспект Науки, буд. 21А, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №743403 від 14.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
14.05.2024 року о 09 годині 25 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспект Науки, буд. 21А, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №743402 від 14.05.2023 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
16.05.2024 року о 15 годині 28 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, виразне тремтіння рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Сумська, буд. 37 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №224350 від 16.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №224351 від 16.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
21.05.2024 року о 17 годині 25 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспект Науки, буд. 48 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №898460 від 21.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898459 від 21.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
23.05.2024 року о 13 годині 05 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Клочківська, б. 14/7 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №900992 від 23.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №900991 від 23.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
02.06.2024 року о 11 годині 28 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Космічна, б. 16 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №902120 від 02.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №902119 від 02.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
02.06.2024 року о 20 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, неприродна блідість), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Клочківська, б. 197 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №901720 від 02.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №902890 від 02.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
04.06.2024 року о 16 годині 11 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Гончарівський бульвар, б. 16 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №910035 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №910034 від 02.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
04.06.2024 року о 23 годині 29 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Клочківська, 337А, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902318 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
04.06.2024 року о 23 годині 32 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість реакції, незв'язне мовлення), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Клочківська, 337А, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902317 від 04.06.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
06.06.2024 року о 16 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. 23 Серпня, б. 39А в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №902879 від 06.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №902878 від 06.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
08.06.2024 року о 18 годині 05 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Весніна, буд. 7, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №603107 від 08.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
08.06.2024 року о 20 годині 28 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Чайковського, буд. 25, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №901876 від 08.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
10.06.2024 року о 18 годині 58 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався проспект Науки, б. 41/43 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №901714 від 10.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №901713 від 10.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
16.06.2024 року о 14 годині 12 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільнення мови), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався вул. Лермонтовська, буд. 5 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №368172 від 16.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №368171 від 16.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
22.06.2024 року о 16 годині 24 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався вул. Сумська, буд. 74 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №643239 від 22.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №643238 від 22.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
22.06.2024 року о 21 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Новгородська, буд. 6А, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910703 від 22.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
26.06.2024 року о 08 годині 46 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспект Науки, буд. 62, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910749 від 26.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
26.06.2024 року о 16 годині 35 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспект Науки, буд. 64, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902105 від 26.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
26.06.2024 року о 16 годині 43 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався вул. Матюшенко, буд. 40 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №902023 від 26.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №902022 від 26.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
27.06.2024 року о 11 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Трінклера, буд. 18, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №602731 від 27.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
27.06.2024 року о 13 годині 30 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Сумська, буд. 69, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №603099 від 27.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
30.06.2024 року о 13 годині 02 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався вул. Лермонтовська, буд. 26 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №898338 від 30.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898339 від 30.06.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
02.07.2024 року о 10 годині 55 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Космічна, буд. 23, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910821 від 02.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
02.07.2024 року о 10 годині 58 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, підвищена жвавість), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Космічна, буд. 23, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910822 від 02.07.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
02.07.2024 року о 20 годині 50 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався вул. Клочківська, буд. 191А в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №910081 від 02.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №910082 від 02.07.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
03.07.2024 року о 18 годині 42 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільнена мова), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспекту Людвіга Свободи, буд. 30, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910128 від 03.07.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
20.07.2024 року о 22 годині 10 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), керував автомобілем Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався провулок Банний, буд. 1 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №901729 від 20.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №910173 від 20.07.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
21.07.2024 року о 13 годині 01 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по провулок Плетнівський, буд. 2, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899757 від 21.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
24.07.2024 року о 13 годині 20 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Камська, буд. 2, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №518094 від 24.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
26.07.2024 року о 15 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем, Lexus RX450h з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Чайковського, буд. 4, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899690 від 26.07.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
03.08.2024 року о 13 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей), керував автомобілем ГАЗ 24 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Академіка Павлова, буд. 49, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №103116 від 03.08.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП.
10.02.2025 року о 12 годині 20 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем Lexus RX 450H з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Полтавський Шлях, б. 113 в місті Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243292 від 10.02.2025 ч. 5 ст. 126 КУпАП.
11.02.2025 року о 13 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем Lexus RX 450H з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по бульвару Гончарівському, б. 2 в місті Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244183 від 11.02.2025 ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Не погоджуючись із вироком суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій прость вирок суду змінити, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на фактично відбутий строк.
Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник посилається на те, що обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено, злочин є нетяжким, а тому виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі. Обвинувачений раніше не був судимий, на його утриманні перебуває матір з інвалідністю 2 групи, був добровільно мобілізований до лав ЗСУ, у подальшому звільнений зі служби. Відповідно до договорів підряду ОСОБА_9 виконував роботи, за що отримував кошти для сплати штрафів. Транспортний засіб, яким ОСОБА_9 керував проданий та знятий із обліку. Окрім цього, до суду звернувся Головний Рабин м. Харкова та Харківської області щодо пом'якшення обвинуваченому покарання та можливості релігійної громади сприяти його виправленню. Також до суду звертається ТОВ «Побутелектротехніка» про прийняття на себе зобов'язання щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_9 , у разі його звільнення з місця позбавлення волі.
Крім того, захисником долучено інформацію про те, що з 05.03.2025 по 08.08.2025 відсутня інформація про складення матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 .
Прокурор до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисників, які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти їх задоволення, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши оскаржуваний вирок, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Висновки суду відносно фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого апелянтом не заперечуються, у зв'язку із чим суд апеляційної інстанції на підставі частини 1 статті 404 КПК України переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги, а саме в частині призначеного судом покарання.
Суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, врахував фактичні обставини, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їх кількість, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, посилався на те, що ОСОБА_9 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не був судимий, офіційно непрацевлаштований, має вищу освіту та постійне місце реєстрації та проживання, його батько - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має ІІ групу інвалідності з 30.10.2024 безстроково, та підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_9 покарання не встановив.
Суд апеляційної інстанції враховує наведені обставини, що встановлені судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_9 покарання, разом з цим вбачає підстави для застосування положень статті 69 КК України, з призначенням ОСОБА_9 реального покарання.
Колегія суддів не може погодитися із врахуванням судом першої інстанції, при призначенні обвинуваченому покарання, тієї обставини, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1202522110000404 від 10.03.2025 за частиною 1 статті 382 КК України за обвинуваченням ОСОБА_9 , оскільки відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Крім того, колегія суддів не погоджується з висновками місцевого суду щодо відсутності підстав для застосування статті 69 КК України, оскільки доводи апеляційної скарги захисника та встановлені під час апеляційного розгляду обставини у своїй сукупності вказують про можливість та наявність достатніх підстав для застосування вимог статті 69 КК України при призначенні ОСОБА_9 покарання.
За змістом статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, визначених цим Кодексом, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Під час вибору заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують та обтяжують. Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.
При цьому, виправлення засудженого є таким впливом покарання на свідомість винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, що призвели до його скоєння. Це виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності та поваги до положень закону, зокрема кримінального. Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулися такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 28.10.2025, автомобіль Lexus з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 на час вчинення адміністративних правопорушень, відчужений, з метою унеможливлення порушень Правил дорожнього руху України у подальшому.
Крім того, згідно відповіді УПП в Харківській області від 18.09.2025, наданої на адвокатський запит та долученої захисником, в інформаційній системі за період з 05.03.2025 по 08.08.2025 відсутня інформація щодо зареєстрованих матеріалів про адміністративні правопорушення, складених стосовно ОСОБА_9 . На думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про позитивне усвідомлення обвинуваченим, покладених на нього обмежень за рішенням судів у справах про адміністративні правопорушення, та реальне вжиття ним заходів з метою уникнення керування транспортними засобами, та зміну його поведінки, що суд апеляційної інстанції визнає обставинами, які відповідно до статті 66 КК України, пом'якшують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття ОСОБА_9 , яке знайшло своє підтвердження під час пояснень, наданих у суді апеляційної інстанції, обвинувачений щиросердечно вибачився за свою поведінку, пояснив, що усвідомив, на яку небезпеку міг наражати оточуючих, керуючи транспортним засобом, шкодує про вчинене, хоче стати на шлях виправлення, пояснив, що припинив користування транспортним засобом ще задовго до того, як його взяли під варту.
Колегія суддів вбачає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Зазначені обставини повністю відображені у ставленні обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_9 беззаперечно визнав вину, не оспорював обставин, встановлених стороною обвинувачення, у зв'язку із чим обвинувальні акти розглянуті судом у порядку частини 3 статті 349 КПК України, усвідомив можливість настання негативних наслідків в результаті його протиправних дій, внаслідок чого змінив відношення до своєї поведінки.
Додатковою обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_9 , суд апеляційної інстанції визнає наявність у обвинуваченого матері - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій встановлено ІІ групу інвалідності з 30.10.2024 безстроково, яка не має інших близьких осіб, які здатні її утримувати.
Встановлені обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підтверджують не формальне вибачення за протиправну поведінку, а вжиття обвинуваченим реальних заходів для її виправлення, засвідчують його щире каяття та характеризують суб'єктивне ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, яке виявляється в тому, що він критично оцінив свої дії, шкодує з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою і не буде допускати подібного в майбутньому. Поряд із встановленими обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 , суд апеляційної інстанції враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Зокрема, згідно характеристики, складеної ОСОБА_28 м. Харкова та Харківської області щодо пом'якшення обвинуваченому покарання та можливості релігійної громади сприяти його виправленню, ОСОБА_9 під впливом єврейської релігійної громади переглянув своє відношення до життя та поведінку, що виразилося у відмові від протиправної поведінки, а саме від керування транспортними засобами, тому з березня 2025 по день затримання у залі суду, ОСОБА_9 жодного разу не сідав за кермо. ОСОБА_9 став більше часу приділяти піклуванню за своєю матір'ю та спілкуванню з донькою ОСОБА_29 . У разі пом'якшення ОСОБА_9 покарання, релігійна громада розгляне можливість офіційного працевлаштування ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_9 укладав договори підряду на виконання певних видів робіт з ТОВ «Побутелектротехніка» від 02.12.2024, 01.04.2025, за що отримував дохід, з метою сплати штрафів.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2022 № 243 солдата запасу ОСОБА_9 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_5 , в подальшому згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 12.04.2023 №103 солдата ОСОБА_9 звільнено та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_6 , у зв'язку із сімейними обставинами.
Колегія суддів приймає до уваги, що ОСОБА_9 раніше не був судимий, кримінальні павопорушення, у вчиненні яких він визнаний винуватим є нетяжкими, негативні наслідки у вигляді спричинення шкоди конкретним особам відсутні.
Враховуючи наведені обставини, що характеризують особу обвинуваченого, наявність більше двох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зміну поведінки обвинуваченого ще до постановлення стосовно нього вироку, що підтверджується інформацією про відсутність з 05.03.2025 зареєстрованих матеріалів про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_9 , з огляду на те, що з 07.08.2025 ОСОБА_9 перебуває під вартою, що додатково вплинуло на зміну правосвідомості обвинуваченого та усвідомлення ним невідворотності покарання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення більш м'якогого виду покарання, не передбаченого санкцією частини 1 статті 382 КК України.
Зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дають можливість застосувати положення статті 69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, яке буде цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, у зв'язку із чим вирок суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 408 КК України підлягає зміні.
Оскільки значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а каральна функція не є домінуючою, тому колегія суддів переконана, що призначене обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, з огляду на встановлені обставини, у визначеному апеляційним судом розмірі, є достатнім та необхідним для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення обвинуваченому менш суворого покарання в межах санкції статті, про що просить захисник, не встановлено, враховуючи, що менш суворим покаранням, яке передбачене санкцією частини 1 статті 382 КК України, є штраф, призначення якого, на думку колегії суддів, не є достатнім для досягнення мети покарання. Також колегія суддів вважає безпідставними вимоги захисника про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на фактично відбутий строк попереднього ув'язнення, оскільки призначення покарання у виді позбавлення волі менше, аніж один рік, суперечить вимогам статті 69 КК України, відповідно до якої, суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. У зв'язку із наведеним, апеляційна скарга сторони захисту підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Відповідно до частини 1 статті 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_9 з 07.08.2025 по день апеляційного розгляду перебуває під вартою, вказаний строк, з урахування призначеного обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, слід зарахувати ОСОБА_9 , з розрахунку: один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням обмеження волі. Керуючись статтями 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року в частині призначеного покарання - змінити. Призначити ОСОБА_9 за частиною 1 статті 382 КК України, на підставі статті 69 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення у період з 07.08.2025 по 25.02.2026, включно, з розрахунку: один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням обмеження волі. Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув призначене покарання, у зв'язку із чим звільнити останнього з-під варти негайно. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: