Справа № 214/11421/25
1-кп/214/511/26
05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо участі в судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовтні Води Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом роз'яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів додатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя