Справа № 175/18180/25
Провадження № 2/202/2741/2026
про відкриття провадження
05 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір'ю без згоди батька, -
Позивач звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності реєстрації місця проживання дитини з матір'ю.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, висновок органу опіки та піклування не є доказом, який вже існує і може бути витребуваний у розуміння ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.
Враховуючи, що позивачем вже самостійно визначено Службу у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як третю особу у справі, надання відповідного висновку є прямим обов'язком вказаного органу в силу закону.
Відтак, у задоволенні клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України слід відмовити, натомість суд вважає за необхідне зобов'язати залучену третю особу надати відповідний висновок.
Зважаючи на категорію справи та характер спірних правовідносин, які стосуються захисту прав та інтересів малолітньої дитини, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 190, ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір'ю без згоди батька.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.
У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України - відмовити.
Зобов'язати третю особу - Службу у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до вимог частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, провести обстеження умов проживання та надати суду письмовий висновок щодо доцільності надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк