Справа № 946/8950/25
Провадження № 6/946/58/26
іменем України
04 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Адамова А.С.,
за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2026 року у справі № 946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 08135-09/2023 від 23.09.2023 року в загальному розмірі 15632,50 гривень, судовий збір в сумі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 2000 гривень.
18.02.2026 заяву ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить дозволити добровільне виконання рішення суду № 946/8950/25 щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» без видачі виконавчого листа, шляхом сплати частинами напряму кредитору. Свою заяву мотивує тим, що сплата напряму кредитору дозволить йому заощадити кошти на послугах державного виконавця та своєчасно виконувати зобов'язання. На даний момент він активно шукає роботу, але в умовах виключення електроенергії та обмеженого доступу до ресурсів це робити дуже важко. Добровільна сплата частинами напряму кредитору є реальним способом розрахуватися з боргом без ризику прострочки. Так, загальна сума заборгованості: 20054,90 грн. Вважає, що Графік платежів (10 місяців, оплата можлива з 16 по 20 число місяця):
1-й платіж: 16-20.03.2026 - 3000 грн.
2-й платіж: 16-20.04.2026 - 1785,55 грн.
3-й платіж: 16-20.05.2026 - 1785,55 грн.
4-й платіж: 16-20.06.2026 - 1785,55 грн.
5-й платіж: 16-20.07.2026 - 1785,55 грн.
6-й платіж: 16-20.08.2026 - 1785,55 грн.
7-й платіж: 16-20.09.2026 - 1785,55 грн.
8-й платіж: 16-20.10.2026 - 1785,55 грн.
9-й платіж: 16-20.11.2026 - 1785,55 грн.
10-й платіж: 16-20.12.2026 - 1785,60 грн.
Платежі буде здійснюватимуться напряму на рахунок кредитора за реквізитами, зазначеними у рішенні суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
02.03.2026р. від заявника до суду надійшла заява про розгляд його заяви про розстрочку виконання рішення суду без участі заявника.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2026 року у справі № 946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 08135-09/2023 від 23.09.2023 року в загальному розмірі 15632,50 гривень, судовий збір в сумі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 2000 гривень.
Як передбачено ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Отже, враховуючи положення ст.267 ЦПК України, ст. 435 ЦПК України, прохання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з його матеріальним становищем, зважаючи на військовий стан, складну фінансову ситуацію в країни, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання рішення суду строком на десять місяців зі сплатою заборгованості за кредитним договором в розмірі 20054,90 грн. за таким графіком платежів (10 місяців):
1-й платіж: березень 2026 - 3000 грн.
2-й платіж: квітень 2026 - 1785,55 грн.
3-й платіж: травень 2026 - 1785,55 грн.
4-й платіж: червень 2026 - 1785,55 грн.
5-й платіж: липень 2026 - 1785,55 грн.
6-й платіж: серпень 2026 - 1785,55 грн.
7-й платіж: вересень 2026 - 1785,55 грн.
8-й платіж: жовтень 2026 - 1785,55 грн.
9-й платіж: листопад 2026 - 1785,55 грн.
10-й платіж: грудень 2026 - 1785,60 грн.
За таких обставин, та з огляду бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з огляду на докази, що свідчать про незадовільний майновий стан відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 258-261, 267, 435 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення суду по справі №946/8950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на десять місяців зі сплатою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 08135-09/2023 від 23.09.2023 року в загальному розмірі 15632,50 гривень, судовий збір в сумі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 2000 гривень за таким графіком платежів (10 місяців):
1-й платіж: березень 2026 - 3000 грн.
2-й платіж: квітень 2026 - 1785,55 грн.
3-й платіж: травень 2026 - 1785,55 грн.
4-й платіж: червень 2026 - 1785,55 грн.
5-й платіж: липень 2026 - 1785,55 грн.
6-й платіж: серпень 2026 - 1785,55 грн.
7-й платіж: вересень 2026 - 1785,55 грн.
8-й платіж: жовтень 2026 - 1785,55 грн.
9-й платіж: листопад 2026 - 1785,55 грн.
10-й платіж: грудень 2026 - 1785,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.С. Адамов