Справа № 149/3768/24
Провадження №11-кп/801/259/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
04 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
законного представника потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10
розглянула у закритому судовому засіданні в клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про допит свідка, -
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 ,яка є бабусею потерпілої, та може підтвердити факт примирення обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
З огляду на положення ч. 3 ст.404 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_8 , про допит свідка задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено належного обґрунтування того, що існують обставини, що свідчать про доцільність допиту вказаного свідка судом апеляційної інстанції.
З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.404,405 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про допит свідка ОСОБА_11 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4