Справа № 732/300/26
Провадження № 2/732/327/26
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про визнання недійсним договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Куліш Юрій Анатолійович звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір № 0101/25-14 відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 01.01.2025, укладений між ТОВ «Гетьманське» та ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» в частині продажу (відчуження) права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421484800:07:000:0076 площею 6,4539 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7421484800:07:000:0375 площею 3,7842 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7421484800:07:000:0373 площею 2,8453 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7421484800:07:000:0327 площею 3,6051 га, земельної ділянки з кадастровим номером 7421484800:07:000:0508 площею 3,3507 га, посилаючись на ознаки фраудаторності (фіктивності).
Однак, фраудаторний правочин (вчинений боржником на шкоду кредиторам) визнається недійсним у повному обсязі, оскільки його метою є приховання всього комплексу майна від стягнення. Тобто, хоча ЦК України передбачає можливість визнання недійсною лише частини правочину (ст. 217), у справах про фраудаторні правочини скасовується весь договір для захисту прав кредиторів.
Поза увагою адвоката залишився той факт, що договір № 0101/25/14 від 01 січня 2025 року стосується 125 земельних ділянок. Один позивач може бути власником кількох земельних ділянок, однак підтверджуючих документів, що заявлені у позові позивачі володіють всіма земельними ділянками і що перелік позивачів збігається із кількістю кредиторів, права яких підлягають поновленню внаслідок визнання правочину фраудаторним, суду надано не було. Інші кредитори не вказані і третіми особами.
Натомість у представника позивача наявний обов'язок згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Всіх сторін та учасників справи представником у позові не зазначено.
У переліку документів, доданих до позову відсутні докази, що заявлений у позові позивач володіє всіма (125) земельними ділянками.
Безумовною підставою для скасування рішення суду є прийняття судом рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Право підписувати та ініціювати позов від імені всіх кредиторів ОСОБА_2 не довів,
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись п. 2, п.5.8 ч.3 ст. 175, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про визнання недійсним договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок - залишити без руху з наданням представнику позивача 5-ти днів дня доведення ухвали до відома для усунення недоліків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н,М.