Справа № 592/3430/26
Провадження № 1-кс/592/1681/26
05 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
03.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 по справі № 592/21118/25, а саме: автомобіля марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У судове засідання учасники провадження не з'явилися; слідчий надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, заперечував проти скасування арешту з автомобіля в частині заборони відчуження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 (справа № 592/21118/25) в рамках кримінального провадження № 12025200480003259 від 28.12.2025, зокрема, накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santafe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.
Таким чином, зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування ним, подальше використання транспортного засобу користувачем можливе без шкоди для досудового розслідування.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 (справа № 592/21118/25) у кримінальному провадженні № 12025200480003259 від 28.12.2025, на автомобіль марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , в частині заборони права на користування і розпорядження майном.
Копію ухвали направити учасникам провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5