Справа № 948/17/26
Номер провадження 1-кп/948/77/26
05.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання обвинувачених про відвід прокурору в кримінальному провадженні № 12025170450000622 від 22.11.2025 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
у судовому засіданні обвинувачені заявили відвід прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що на думку обвинувачених перешкоджає сприйняттю ними обвинувачення, вони бажають щоб прокурор брав участь в кримінальному провадженні безпосередньо з приміщення суду.
Захисники заяву про відвід прокурора підтримали.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 77 КПК України, які містять підстави для відводу, а тому не свідчать про упередженість прокурора.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора не виявлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.77,81 КПК України, суд
відмовити у задоволенні заяви обвинувачених про відвід прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1